miércoles, 31 de octubre de 2012
miércoles, 3 de octubre de 2012
martes, 2 de octubre de 2012
jueves, 30 de agosto de 2012
miércoles, 29 de agosto de 2012
viernes, 10 de agosto de 2012
El Tercer Mundo en el contexto de la bipolaridad
El Tercer Mundo en el contexto de la bipolaridad
El concepto de “Tercer Mundo”
empezó a manejarse en los medios internacionales desde los primeros momentos de
la postguerra, cuando el avance del comunismo sobre los territorios de Europa
oriental dio como resultado la formación del “Segundo Mundo”, es decir, el
bloque soviético, cuyo creciente poderío le permitiría entrar en competencia
con el “Primer Mundo” capitalista. Ambas potencias EEUU y la URSS se encontraron a la
cabeza del “mundo” respectivo, integrado por naciones-satélites y aliados de
las superpotencias respectiva- -Por otro lado quedaba un conjunto de países,
caracterizados tanto por estar menos desarrollados en materia económica y
tecnológica, como por su neutralidad respecto a las superpotencias,”
Políticas de neutralidad
La política de neutralidad de los países tercermundistas se fundamenta en
la idea de no alineación que surgió también en algunos Europeos, como es el
caso de Yugoslavia en donde el mariscal Josip Broz Tito a pesar de su posición
socialista, se negó a aceptar el dominio del bloque soviético
De manera formal, la política
de no alineación tomó consistencia a
partir de la Conferencia
de Bandung (Indonesia) celebrada en 1955,.. La misma fue de gran importancia
para consolidar la solidaridad de los países del Tercer Mundo y tuvo especial
transcendencia en los movimientos de liberación que condujeron a la
descolonización de numerosos países africanos y asiáticos. A Bandung la
sucedieron numerosas conferencias que trataban la misma problemática, entre
ellas se destaco la Primer Conferencia
de Países No alineados, celebrada en 1961 en Belgrado (Yugoslavia). El bloque
neutralista mostró la firme decisión de intervenir en las grandes cuestiones
internacionales de las que depende la paz
mundial, de dar apoyo a los movimientos de liberación---
La Conferencia afroasiática de Bandung.
La Conferencia afroasiática, convocada por los gobiernos de
Birmania, Ceilán, India, Pakistán, e Indonesia. A tenido lugar en Bandung, del
18 al 24 de abril de 1955. A
demás de los países promotores participaron 24, países más.
Declaración sobre los
problemas de los pueblos dependientes: La conferencia ha discutido los
problemas de los pueblos dependientes y del colonialismo, y los males derivados
del sometimiento de los pueblos a la sujeción del extranjero, a su dominio y a
su explotación. La
Conferencia está de acuerdo:
En declarar que el colonialismo, en todas sus
manifestaciones, es un mal al que debe ponerse rápidamente fin.
En declarar que la situación de
los pueblos al yugo extranjero, a su dominio y a su explotación, constituye una
negación de los derechos fundamentales del hombre, es contraría a la Carta fundacional de la ONU y es un obstáculo para la
consolidación de la paz y cooperación mundial.
Sin embargo los países del
tercer Mundo ubicados en la esfera de influencia del mundo capitalista, a pesar
de que con el proceso de descolonización adquirieron indudablemente la
soberanía nacional, continuaron sometidos a una dependencia económica que
guardaba muchas semejanzas con la que padecieron durante el régimen colonial. A pesar de algunos de
ellos lograron un relativo crecimiento económico interno durante la depresión
de los años treinta y durante la segunda Guerra Mundial, al comenzar la década
de 1950 y aumentar la demanda petrolera de las grandes potencias, los países en
vías de desarrollo volvieron a la situación de abastecedores de materias primas…
Por lo tanto el endeudamiento que
contrajeron los países del Tercer Mundo con las potencias capitalistas
en un intento por impulsar el desarrollo interno, no sólo frenó el
crecimiento al verse obligados sus
gobiernos a dedicar gran parte del presupuesto al pago de la deuda externa,
sino que repercutió sobre la estructura productiva y afectó principalmente al
sector agrícola, ya de por sí deteriorado a causa de las políticas aplicadas al
desarrollo industrial.
La crisis agrícola se
manifiesta en el estancamiento e incluso el retroceso de la producción
alimenticio, al grado de que países exportadores de cereales , se vieron en la
necesidad de importarlo…
Los paises pintados de amarillos, muy amenudo no los consideran paises, termundistas
viernes, 27 de julio de 2012
miércoles, 25 de julio de 2012
Descolonizaciòn y Tercer Mundo
http://www.slideshare.net/isabelmoratal/descolonizacin-y-tercer-mundo-7906153
viernes, 29 de junio de 2012
La economía latinoamericana en las décadas de 1950 y 1960
El proceso de industrialización de algunos países latinoamericanos
se extendió a las décadas de 1950 y 1960,
desde la guerra significaron treinta años de expansión, con breves períodos
recesivos y con el aporte de capitales extranjeros, principalmente
norteamericanos. Según Ciro Cardoso y H, Pérez Brignoli, la industrialización
fue sinónimo de desarrollo económico y se puso en boga la teoría desarrollista que proponía superar el atraso de las economías
latinoamericanas a través del fomento y el crecimiento industrial, recurriendo
a la inversión extranjera.
En 1949, las naciones unidas crearon la Comisión Económica
para America Latina (CEPAL), encargada de estudiar a través de estadísticas y
censos la situación estructural y productiva del continente. Las
investigaciones de la CEPAL,
indicaron las características peculiares del desarrollo latinoamericano cuyo motor, hasta 1955, fueron principalmente las exportaciones
impulsadas por la demanda de la guerra.
En 1950, se
produjo un estancamiento económico en la región, que los técnicos de la CEPAL atribuyeron al
deterioro de los términos de intercambio entre los países centrales y periféricos.
Por ejemplo, en 1935 Brasil necesitaba
exportar 20 bolsas de café para importar un auto, y hacia 1958 requería para
ello el equivalente de 200 bolsas.
La CEPAL,
propició una posición industrialista, propuso un modelo de desarrollo planificado,
con una activa intervención estatal.
Juscelino Kubitschek Presidente de Brasil entre 1956-1961,
Paz Estenssoro en Bolivia 1960-1964 y Arturo Frondizi en Argentina 1958-1962,
Compartieron la postura desarrollista y promovieron
la radicación de industrias extranjeras
en distintas ramas; automotriz, eléctrica y química, así como la firma de
contratos con poderosos trusts petroleros.
Sin embargo , el proyecto recomendado por la CEPAL, resultó ilusorio, ya
que las economias latinoamericanas nunca lograron un mecanismo autonomo de
acumulación de capitales; continuaron dependiendo de las divisas del sector
exportador, requirieron de maquinaria, equipos e insumos, y sufrieron la escasez
de capitales propios, por lo tanto quedaron supeditadas al endeudamiento externo.
Pasada la breve euforia de la postguerra, Latinoamérica volvió
a su situación de deudora de los países centrales, fundamentalmente a través de
los préstamos del FMI y del deterioro de los términos de intercambio, que
significó un déficit crónico en las
balanzas de pago.
Dinámica:
1) La
teoría desarrollista acompaña al Modelo ISI?
2) ¿Para que se creó la CEPAL?
3) ¿Cuáles
son las fortalezas de la teoría desarrollista y cuál son sus debilidades?
viernes, 8 de junio de 2012
miércoles, 23 de mayo de 2012
miércoles, 18 de abril de 2012
Hacia un Mundo bipolar
La Doctrina Truman: El Presidente D roe EEUU, Harry Truman rompió el tradicional aislacionismo de su país para desplegar una política exterior intervencionista. … El presidente estadounidense consideró que su país debía liderar “el combate de la democracia contra el comunismo”, y con esto no solo se refería a la lucha de ideas, sino al empleo de todas las herramientas al alcance para evitar que otros países sucumbieran frente ante el enemigo. Esta lógica instauró la idea “del enemigo comunista”, que podía asechar de cualquier parte, dentro o fuera de EEUU. Una de las aplicaciones concretas de esta doctrina fue el Plan Marshall, que entre 1946 y 1952 volcó millones de dólares en forma de créditos o donaciones para la reconstrucción europea, el programa buscaba alejar la tentación del comunismo de los países empobrecidos.
El Plan Marshall
Tres meses después de expresada la Doctrina Truman, el secretario de Estado de EEUU Georges Marshall anunciaba el 5 de junio de 1947 un plan económico destinado a ayudar en la recuperación de los países europeos dañados por la guerra. El proyecto, tenía los siguientes objetivos.
1. Ayudar a Europa para que superase las consecuencias sufridas por la guerra.
2. Hacer evidente el papel clave que tenía EEUU, a nivel mundial, no sólo por su poder económico (tenía en sus arcas la mayoría del oro del mundo), también quería dejar claro su posición en el ámbito mundial.
3. Ofrecen la ayuda a todos los países, incluso a los países comunistas,
Dicho plan fue mal recibido en la URSS, se lo considero como algo muy peligroso para su sistema político.
4. Dejar claramente que las peticiones de ayuda debían de hacerse
5. desde Europa y por los europeos.
A) ¿Qué características debía tener un país para ser ayudado por EEUU, según Truman?
B) ¿ Por qué le ofrecerían ayuda a los países comunistas?
El Macertismo ; En EEUU, con auge entre 1950 y 1954, el enfrentamiento bipolar se manifestó en la “caza de brujas” organizada por Joseph MacCarthy, senador republicano, presidente del comité Anti Estadounidense. Allí se buscaba, perseguía y levantaban acusaciones y sospechas – a veces falsificando documentos o testimonios- sobre presuntos simpatizantes, colaboradores o infiltrados comunistas en los más diversos sectores: política, sindicatos, cultura (sobretodo literatura y cine). Se investigaban la vida privada, no solo de socialista y comunistas, sino también de liberales. La sospecha de actividades anti estadounidenses, generó una paranoia “antiroja”; el partido Comunista fue ilegalizado y hubo casos famosos, como el que dio lugar a la investigación sobre Charles Chaplin. Finalmente el propio senado censuró las actividades de MacCarthy
jueves, 12 de abril de 2012
El problema de Berlín
El problema de Berlín
“Evitar una nueva guerra y una recesión mundial como la de los años treinta, fueron las principales preocupaciones de las grandes potencias, aún antes de que terminara la guerra. Sin embargo no todas las amenazas lograron disiparse con la creación de los organismos multinacionales. Concretamente en Alemania, los vencedores debieron acordar el retiro de sus tropas y el estado en que quedaría el país. La muerte de Hitler no significaba la desaparición del nazismo, por tanto, debían tomarse providencias para desnazificar al pueblo alemán juzgar a los criminales de guerra. En eso estaban todos de acuerdo.”Historia Mundo, América Latina y Uruguay 1950 L,Artegaveytia y C,Barber p. 302
“Una vez efectuada la desnazificación,… surgieron nuevas divergencias ente los países poseedores de derecho a ocupar el territorio alemán. Uno de esos conflictos giraba entorno a la forma de gobierno a establecerse en Alemania, pues aun cuando estaban de acuerdo en restablecer la democracia ésta era interpretada por los rusos conforme las bases del nuevo concepto socialista “democracias populares” según el cual las masas populares tienen acceso al gobierno: los otros tres países en cambio, proponían un sistema de democracia federalista y parlamentario basado en el liberalismo occidental.
Esta situación peligrosa para la paz mundial, impedía por lo pronto el establecimiento de algún acuerdo…En 1947, Gr.B. y EEUU fundieron sus dos zonas de ocupación en una sola,.. que incluiría luego la zona de Francia. Esta acción trajo consigo un problema inmediato que afectaba la ciudad de Berlín, pues habiendo quedado ésta en la Alemania Oriental, continuaba dividida en cuatro zonas de ocupación, correspondientes a los países vencedores de la guerra, lo cual significaba la existencia de un enclave occidental en le bloque socialista.
Ante el peligro que tal enclave representaba para la consolidación de su decretaron un bloqueo completo a Berlín del Oeste. Y cercaron todos los accesos a esa parte de la ciudad. En esta ocasión la respuesta fue rápida y contundente: Organizaron un puente aéreo, para abastecer al sector occidental de Berlín, La situación estuvo a punto de provocar un enfrentamiento directo; el presidente Truman amenazó a la URSS “ si los convoyes aéreos fueran interceptados o si las tropas rusas se atrevieran a franquear la Puerta de Brandenburgo (que separaba los dos sectores), la guerra comenzaría”. A principios de 1949 los soviéticos empezaron a ceder y en mayo de ese año fue levantando el bloqueo.
, Dos meses después fue creada la República Federal de Alemania (RFA), los soviéticos establecían, el 7 de octubre de 1949, la República Democrática Alemana (RDA). De esa manera, la división de Alemania se constituyó en un hecho que marcaba asimismo la división del continente europeo y la construcción de la “Cortina de Hierro” advertida por Churchill. A esta situación se agrega que los soviéticos habían empezado a
Realizar pruebas atómicas.
Creación de la OTAN: Las potencias europeas occidentales seriamente alarmadas por el avance del comunismo soviético en Europa, tomaron la decisión de establecer un pacto de unión defensiva mediante el cual se comprometían a prestarse ayuda contra las agresiones provenientes del bloque comunista. Así fue como, el 4 de abril de 1949, se crea Tratado del Atlántico Norte.
Quedó formado por diez naciones europeas, además de EEUU y Canadá, y pocos años más tardes se adhirieron Turquía, Grecia y Alemania Federal. La OTAN se encarga de asegurar un ejército común, cada nación miembro aportaría de acuerdo con sus posibilidades, convirtiéndose en las práctica en un sistema de “Pax Armada”, que buscaría el equilibrio entre los dos bloques.
En contrapartida la URSS fundó en ese mismo año el Consejo de Ayuda Mutua (COMECON) para coordinar la actividad económica de ls Estados Bajo su control; Sus miembros eran; La URSS, Albania, Bulgaria; Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rumania y RDA.. El Mundo moderno y contemporáneo :Gloria Delgado.p735-736
Suscribirse a:
Entradas (Atom)