Diferentes respuestas a la crisis
La formación del Frente Amplio (1971)
Declaración constitutiva del FA
“El movimiento por el Gobierno del
Pueblo, lista 99, el Partido Demócrata Cristiano, el Movimiento
Blanco Popular, el Partido Socialista, el Movimiento Socialista, el
Movimiento herrerista lista 58. los grupos de Acción Unificadora, el
Partido Obrero Revolucionario (troskista), el Movimiento
Revolucionario Oriental y el Comité Ejecutivo Provisorio de los
ciudadanos que formularon el llamamiento del 7 de octubre próximo
pasado, reunidos a invitación del Frente del Pueblo hemos convertido
en formular la siguiente declaración político que constituye el
primer documento del Frente Amplio.
Bases programáticas de la unidad
En esta dramática
circunstancia,conscientes de nuestra responsabilidad y convencidos de
que ninguna fuerza política aislada sería capaz de abrir una
alternativa cierta al pueblo organizado, hemos entendido que
constituye un imperativo de la hora concertar nuestros esfuerzos,
mediante un acuerdo político, para establecer un programa destina do
a superar la crisis estructural a restituir al país de su
estancamiento.
Bases Programáticas: Redistribuir de
modo equitativo los ingresos, aniquilar el predominio de la
oligárquica de intermediarios, banqueros y latifundistas y realizar
una política de efectiva libertad y bienestar, basada en el esfuerzo
productivo de todos los habitantes de la República
La Guerrilla en el Uruguay 198-1971
La incapacidad de cambio en medio de la
crisis y la corrupción fue creando un divorcio paulatino entre la
sociedad el sistema político. /:::/ Puede decirse que la crisis del
“Uruguay batllista” y de sus partidos tradicionales, fue la
fuente generadora principal de la subversión ( MLN y movimiento
militar). Este Uruguay fue responsable del crecimiento del MLN y
también fue responsable de los límites de su crecimiento. Este
Uruguay no era solamente el país de la ineficiencia política y la
corrupción, era también el país del nacionalismo tímido, del
particularismo y por todas las cosas una adhesión incondicional a
valores de seguridad.
La alineación política fue sin duda
una fuente de sostén revolucionario. Pero es necesario tener en
cuenta que mientras había grandes sectores sociales en una situación
de inferioridad o externalidad con respecto del sistema político,
era sólo na minoría la que manifestaba activamente su adhesión a
un contrasistema.
El MLN, se nutrió de esa minoría,
jóvenes universitarios o empleados en casi su totalidad. Este
sector le permitió crecer rápidamente hasta cierto límite. A
partir de ese límite eran inútiles las grandes acciones, los
despliegues técnicos, la propaganda. Se llegaba a un umbral que no
se podía trasponer. La sociedad enquistaba a la organización en un
reducido espacio de apoyo efectivo. El MLN estaba aprisionado en un
cerco social que no podía romper porque estaba formado de valores
sociales ninguna organización podía modificar. Alrededor del MLN
se levantaba la cultura Uruguaya . El apoyo real fue mínimo. Lo
demás eran aplausos o críticas que llegaban desde la platea, desde
afuera. El MLN , se había integrado al paisaje . En adelante la
alternativa era ser olvidado o aventurarse en territorios imposibles
, suicidas.
Esta opción había sido percibida por
la dirección del grupo que concibió el plan 72. La masa que se
podía ganar ya se ganó, decía en sus considerandos. Curiosa
constatación de debilidad en na organización que estaba en su
apogeo. Tardíamente se descubría que “el pueblo” no se podía
ganar en esas condiciones de lucha armada, El 14 de abril de 1972 los
tupamaros iniciaron una guerra que estaba pérdida de antemano
Enfrentarse mano a mano con la fuerzas armadas era considerado por la
propia organización , (documen uto N°4n )”pleito perdido”
